בס"ד
מעשה בילד שרק רצה להיות 'שם' (ומי שלא מכיר, אז באמת, צפייה חובה). לשם כך הוא נעזר בשני יצורים בוגרים, עוגי-פלצת וחברו עזרא (אם אפשר לקרוא ליצורים שכל עניינם בעולם הוא חלב ועוגיות, 'בוגרים'). הילד הרגיש שכל מהותו הוא, היא מהות של 'כאן' והשתוקק עד מאוד לצאת מעצמו, מהכאן והעכשיו, ופעם אחת בחייו, פשוט להיות 'שם'. אחרי שפנה לגדולי הדור הנ"ל, שלא ממש הבינו לליבו ואחרי שעשה מאמצים אדירים ועבר ביניהם והלך, ורץ וקיווה והתאכזב ושוב מאמץ, תקווה ואכזבה, דווקא אז, בזמן הייאוש והתרחקות מעולם המבוגרים, דווקא אז, הבין שהוא באמת 'שם' ושאולי, בעצם, הוא היה 'שם' כל הזמן. אני תוהה אם כותבי התסריט לא קראו איזו מעשיה חסידית קודם, אבל הסוף (לא עושה ספוילר, תראו לבד), לא תומך בתיאוריה הזאת.
.
הרצון שלנו, החופשי, האישי, הבחירי, הוא, אולי יותר מכל, אנחנו. כפרטים, וגם כבני אדם. והשאיפה היא להגשים אותו. 'שיתגשמו כל משאלות ליבך', אנחנו מברכים. אבל, הרצון הוא דבר חמקמק יותר ממה שנראה. כי אם עוד לא הגשמו אותו, אנחנו יכולים להיות ב-FOMO מטורף (כי הרי, 'כולם' כבר 'שם'…) ואם כבר הגענו ליעדי הגשמה, שרצינו וחיכינו ועבדנו כדי להגיע אליהם, דווקא אז, יכולים להרגיש ריקנות ולא מילוי כמו שהיה מתבקש מאדם שהגיע למילוי הרצון שלו. ומה עכשיו? ומה הדבר הבא?
'אתה צריך לרצות'. 'פשוט תרצי וזה יבוא'. והמתוסכלים, הם עונים, 'אנחנו באמת רוצים ולא מצליחים!' ומשפט המחץ, 'אז כנראה שאתה לא באמת רוצה…' עושה, כנראה, בדיוק את הפעולה ההפוכה. ואולי, האמת, נמצאת איפה שהוא באמצע. כי אם אני רוצה, משתוקק, מתאווה, כל ישותי נמצאת שם, איך אני לא אוכל להצליח? אבל, גם, יש מרחק בין שינוי הרצון במחשבה, ברעיון, לבין היכולת לשנות את המעשה, את ההרגלים, אפילו 'רק' לקום מהמיטה.
יש שיגידו לך לשאוף גבוה, למצוא את השם-מים, לחפש את החיבור שלך לאינסוף ומתוך זה, תעלה. וזה מחזק וזה מחבר, אבל, אולי, יכול להיראות חסר סיכוי. ויש שיגידו לך, דווקא, תהיה כאן. אל תחפש רצונות גבוהים, הם יכולים להשמע טוב, אבל, הם לא תמיד אתה. חפש מה שכאן, מה שקרוב, תחיה ברצון את מי שאתה עכשיו, את מה שאתה עושה עכשיו. תתייחס ל'כאן', כבר עכשיו כאילו הוא 'שם'. זו דרך לצמצם את הפער בין הרצון להגשמה. מה שאני עושה עכשיו, הוא, לפחות חלק, מהרצון שלי. אני כאן ושם. ומתוך הכאן הזה, דווקא מתוך ההתרכזות שלי במה שאני עושה עכשיו, אני מתרכז במי שאני ולומד את מה שאני ומתוך זה מתקדם אל הצעד הבא.
וכמו שכתב ב' בגינס, מכאן לשם ובחזרה.
שבת שלום, גמר חתימה טובה ובשורות טובות,
איתן.
איתא בגמ' ולך ה' החסד [כי אתה תשלם איש למעשהו] כו' בתחלה לאיש כמעשהו ולבסוף החסד. וכן הוא המדה בר"ה [בראש השנה] הוא המשפט וכמ"ש צדיק ה' בכל דרכיו. וביו"כ [וביום כיפור] הוא הסליחה בחסד וזה וחסיד בכל מעשיו כי החתימה ביוה"כ הוא סוף מעשה המשפט לכן הוא בחסד. ושלא כמדת ב"ו [בשר ודם] שקשה לתקן המעשה יותר מתיקון הרצון. ובאמת היא הנותנת ע"י שגלוי לפניו ית' שבמעשה א"א לב"ו [אי אפשר לבשר ודם] להתקיים בדין לכן שיתף עמו החסד במעשה. אבל הדרך והמשפט בצדק שכן צריך להיות עכ"פ באדם שיכונו דרכיו והנהגותיו במשפט אמת. הגם שא"י [שאין יכול] לגמור במעשה כראוי כמ"ש במ"א מזה [שפת אמת, יום כיפור, תרמ"ט]:
קשה יותר לתקן את המעשה מאת הרצון, כותב ה'שפת אמת'. מי לא חווה את זה בתהליך כלשהו. של תשובה, של שינוי תזונה, של הרגלים, של… והדין דורש שנתקן את המעשה. ובראש השנה אנחנו ניצבים אל מול התוצאה. עשינו, או, לא עשינו. גם אם התכוונתי ולא עשיתי, אין משמעות למידת הדין הכוונה והרצון. הדין דורש תוצאה.
ובזה אנחנו לא יכולים לעמוד. לכן, הקב"ה צירף לבריאה את מידת הרחמים והחסד. ממשיך לצרף אותה למידת הדין בכל שנה ושנה. ובמידת החסד, גם הרהור תשובה הרי הוא כתשובה. אנחנו עומדים מול הקב"ה עם כל הרצונות, שאנחנו באמת מתכוונים אליהם, נבוכים ומתביישים בפער שבין הרצון למעשה. ובגילוי הפער הזה, ברגע גילוי החולשה הזאת, זכינו, לא רק ברחמים, אלא, גם בדין.
מידת הדין לא נעלמת. היא שם לפני החסד. מאמינה ביכולת שלנו להגשים את הרצונות, להיות מחברים בין עולם המחשבה למעשה. זו אחת הסיבות שראש השנה מגיע לפני יום הכיפורים [אבל הפסוק כבר מניח את החסד לפני הדין…]. יום כיפור הוא 'סוף מעשה המשפט' חלק ממנו. לא ויתור על המשפט, אלא, האמונה בכוח האדם, יחד עם הזמן שצריך לתת לו, עם ההתחשבות, מבלי לוותר על הדרישה, שבסופו של דבר, הרצון והמעשה יתאחדו.
